法佑网案例分析专员独家报道

 芝加哥一位律师在2010年因抑郁症自杀，家属以其生前服用的一款抗抑郁药存在副作用，可能导致服用者自杀，而药厂未能事先警告为由，起诉药业巨头葛兰素史克（GSK），诉讼历时五年有余，终获得300万美元赔偿。本案不仅表明了药物损害案件获得高额赔偿的可能性，也再一次说明起诉大公司维权是一段艰难漫长的过程。

 本案中的死者Stewart Dolin是芝加哥一家大型律所Reed Smith LLP的合伙人，该律所在2009年因考虑到当时经济萧条等因素，决定将合伙人的薪资下调10%，Dolin因此担心自己的收入不足以养活家人，害怕他在律所的地位将大不如以前，忧虑成疾，最终在2010年卧轨自杀身亡，时年57岁。

 如果这桩悲剧发生在其他人身上，可能就这样过去了。但Dolin的遗孀和两个孩子一口咬定，Dolin生前虽有抑郁症状，但情况并未到足以致其自杀的程度，实际上是他死前所服用的一款抗抑郁药——帕罗西汀（Paxil）加重了他的病痛，导致其出现静坐不能（akathisia）的严重症状，最终致使原本就有抑郁症的Dolin走上了自杀的不归路。

 在当时，帕罗西汀由GSK研发，死者家属因此起诉GSK和抗抑郁药的直接生产商Mylan，索赔3900万美元。法官在2014年驳回对共同被告Mylan的起诉，只保留GSK作为本案被告。GSK在庭上极力否认过失，称死者所从事的律师行业由于工作压力，自杀率本来就高于常人。该公司还指出美国食品药品管理局（FDA）并未规定制药公司必须说明帕罗西汀有增加服用者自杀概率的风险。

 但Dolin的遗孀表示，她丈夫的死因并非工作压力，而且他之前也没有精神病史。原告的律师则提出，英国精神科医生David Healy早在二十年前便指出，临床实例表明帕罗西汀可能增加患者的自杀概率，GSK对这一情况心知肚明，却在有关数据上做了手脚，以此瞒过当局。

 这场官司一打就是五年，今年四月，本案终于进入陪审团评议阶段。

 陪审团在日前做出最终裁定，认为GSK须赔偿死者家属300万美元。原告律师表示：“正义终于得到声张。”但这一赔偿数额离原告最初要求的3900万美元仍可谓相距甚远。原告律师一开始提出的索赔清单包括：家属在死者自杀前所遭受的精神折磨——300万美元；死者损失的工资——1480万美元；以及死者家属失去丈夫和父亲的痛苦——2120万美元。而陪审团最终只判赔了300万美元。

 法佑律师指出，在美国有不少大公司产品缺陷致人伤亡，最终被判罚高额赔偿的案例；但这类案件中作为被告的大公司财力雄厚，一定会聘请最顶尖的律师团辩护，原告想胜诉很不容易，不仅前期调查需要大量资金投入，而且整个诉讼程序可能耗时数年之久，需要专精该领域的律师代理方有胜算。正因如此，美国许多律所针对一些无力支付诉讼费用的当事人提供免费辩护（pro bono）服务，以保障社会弱势群体的权益；考虑到上述案件前期通常需要高额投入，许多律所设立了专项基金以支撑此类法律援助服务。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550