法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年2月14日联邦第二巡回法院（United States Court of Appeals for the Second Circuit）消息，法庭作出裁定，因证券欺诈及内幕交易而被定罪的防弹衣公司前任高管必须支付其代理律师22.4万律师费。

这名高管名叫David H. Brooks（见图），他是DHB Industries的创始人及前任董事长。在更名并申请破产前，DHB是美国军方防弹衣的主要供应商。检方以共谋侵占近2亿公司基金的罪名对Brooks当时公司的COO Sandra Hatfield提起了检控。

Brooks的代理律师为Levitt & Kaizer律师事务所的Richard Ware Levitt。2010年9月，Brooks结束了长达8个月的庭审，并被定义证券欺诈、内幕交易的刑事罪名，而在此之前，他就已经停止向Levitt支付律师费。

高管承认自己欠律师费未付  但反对强制支付

此前政府出于对可能的没收财产命令考虑，冻结了Brooks的资产，Brooks则提交动议请求解冻，称自己欠债已达150万美元，审判后的相关花费也很高。Brooks还提供了一叠未付发票，证明自己欠Levitt 26.5万美元律师费。

虽然Brooks承认自己欠Levitt律师费未付，但当Levitt提及此事时，Brooks的反应却十分激动。Levitt要求Brooks偿付未付的律师费，否则就退出代理。根据Levitt的证词，Brooks对此十分恼怒，他不仅行为粗鲁，语言也十分粗俗。

由于联邦纽约东区初审法院（United States District Court for the Eastern District of New York）法官驳回了Brooks的动议，Levitt一直没有得到律师费。之后，Brooks雇佣了另外两名律师协助审判后的继续辩护，而Levitt则向法庭申请退出代理，并要求从Brooks上交的保释基金中得到224,956美元未付的律师费。

Brooks并不反对这一数额，但提出动议，称如果强制履行律师费，那么他的利益将会受到损害。Brooks进一步声称自己并不是不想付钱，他此前也曾意图支付这笔欠款。Brooks认为Levitt不应“插队”——在其他合法债权人追偿前求偿。Brooks还认为Levitt披露其粗鲁言辞的做法违反了纽约执业行为规定中的保密要求。

第二巡回法院维持初审法庭裁决：律师费需强制支付

然而，联邦初审法院法官并不认同Brooks的说法，而第二巡回法院法官则维持了初审法院法官的裁决（点此查看报道）。

根据第二巡回法院的意见，法官认为，初审法院对于律师费争议具有附属管辖权，在行使这一权利时，初审法院并没有滥用其自由裁量权。

第二巡回法院认为，鉴于律师费争议同主要诉讼有关，联邦法院对这一争议具有附属管辖权，而由于Brooks的很多辩解并未及时提出，法庭决定维持初审法庭的裁决。

相关报道：

前防弹衣公司总裁因内幕交易案欠百万债务，法庭判原辩护律师应获酬劳

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550