美国法佑网综合报道：美国专利权博客Parent Troll Tracker曾给美国专利法律界带来不小震动，一些法律界人士因为该博客的曝料而头疼不已。随着博客作者身份的曝光，有律师就博客内容提起诉讼。

该博客关注的重点是充满争议的专利权公司（patent trolls），这些专利权公司通过收购专利并对大公司提起专利权诉讼来牟利。专利权公司通常宣称，他们的活动是为了帮助个人发明者对抗大公司，因为个人发明者往往缺乏必要的资源应对专利权受侵害的事件。这些专利权公司对于一些大企业来说十分棘手。而Parent Troll Tracker博客的宗旨就在于，指出“壳公司”背后的幕后主使人。

通过一系列博客文章，Parent Troll Tracker很快就引起了专利权法律领域的密切关注。博客作者一直没有公布自己的真实身份，他仅表示自己只是一名收集专利权诉讼信息的律师。直到2008年5月，该博客的作者才公布自己实际上是Cisco公司内部专利权小组的Richard Frenkel。

Parent Troll Tracker博客中充满争议的内容导致Cisco公司和Frenkel陷入窘境。Frenkel曾于2007年10月18日发表文章，指出一家名为ESN的公司的两名代理律师——Eric Albritton和John Ward Jr.——试图修改法庭文件中的日期。随着Frenkel身份的曝光，Albritton和Ward于2008年6月，分别以诽谤罪起诉Cisco公司和Frenkel，并表示Frenkel关于他们试图修改法庭文件的指控是不真实的。

博客文章称，Albritton与德克萨斯州东部地区法院某办事员共谋，将ESN 起诉Cisco侵权一案的提交日期从原先的2007年10月15日篡改为2007年10月16日。该案的提交日期对此案意义重大，因为ESN起诉Cisco侵权的专利直到10月16日才起效。

但Albritton的律师却称，博客文章与事实不符。他说，德克萨斯东部地区法院的办案流程是：先由律师给办事员打电话提出请求并邮寄民事诉讼封面，办事员在案件提交24小时前会先给案件分配一个编号和一名法官，也就是说，案件在提交法官前在办事员手中停留一天时间。Albritton律所某员工于2007年10月15日遵照上述程序将案件封面交给办事员，按常理此案将于10月16日被提交。

德克萨斯东部地区法院办事员David Maland于2008年5月14日给某法官的邮件中称，Albritton律所员工的确于2007年10月15日将案件封面交给法庭办事处，并于2007年10月16日中午12点将电子版起诉书上交。但是法庭文件显示的起诉日期还是最初的10月15日，因为该员工是10月15日登陆的法院系统。随后，在Albritton律所员工的要求下，办事处修改了案件的提交日期。Maland事后反思到，当初应该让Albritton出示一份声明后再修改日期。

经双方同意，ESN 起诉 Cisco侵权一案于2007年11月被撤销，ESN于2008年1月对Cisco重新提起诉讼，该案将于2010年4月开庭。

Albritton和Ward最初分别在德州州法院对Cisco和Frenkel提起诉讼，Cisco公司随后将Albritton案件提交至联邦法庭，该案定于本周一开庭，相信会吸引专利法律界的关注。Ward也撤销了在德州法院的诉讼，将案件诉至阿拉斯加西部地区法院。应Ward的要求，他的案件取消了对Frenkel的起诉，Ward诉Cisco一案将于2010年开庭。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550