美国法佑网综合报道：美国旧金山第九巡回上诉法院周五（5月7日）恢复了控告VeriSign公司的诉讼案。法院裁定根据反垄断法该公司涉嫌与互联网域名与地址管理机构串通挤兑竞争、抬高价格，每用户多收几美元，总共多收数亿美元的密谋行为可以被起诉。VeriSign拥有网络域名注册的专有权。

本案的原告有从VeriSign公司购买注册权的企业和购买网络域名的用户。他们自称是促进互联网域名与地址管理机构透明化委员会。

这起诉讼质疑VeriSign公司和该机构2006年在无竞标情况下签订的合同。这份长达六年的协议允许该公司在其中四年每年提高域名价7%。而2006年底域名价格的上限是6美元。该合同还规定除非法官或仲裁员认为该公司违反了合同条款，否则VeriSign公司的专有权将在2012年合同到期时自动延展。

2007年美国圣何塞地方法院法官Ronald Whyte驳回该案，理由是该公司被指控的行为并不违法。他说，高价并不违法反垄断法，而且质疑合同延展条款也是基于猜测。

但是上诉法院法官Mary Schroeder说，如果原告能证明合同封杀了潜在的竞争对手、导致消费者“不能从竞争中获益，”那么VeriSign和互联网域名与地址管理机构“在反竞争情况下”抬高价格的阴谋就是违法的。他还说，原告也许能证明在保证专有合同2012年到期后自动延展的条款上，VeriSign和该机构相互勾结。

另外，上诉法院还恢复了原告指控VeriSign通过“掠夺性行为”向互联网域名与地址管理机构施压才得以签订2006年合同的诉求。

据称，VeriSign的行为包括雇用博克毁损该机构的名誉、收买名义上的独立机构支持其立场、编造批评性新闻故事和威胁起诉该机构，这起诉讼后来由该公司提起并最终和解。虽然不能因VeriSign提起诉讼而控告该公司，但是其总体做法可能意味着该公司试图垄断市场。

这起诉讼最终可能会为全球8000万域名拥有者带来低价格，原告律师说。他说原告希望价格降到市场水平，并且在签订注册合同时引进竞标。他还说，“VeriSign一年多收数亿美元，远远高于市场应承担的网络域名费。有些公司希望与VeriSign竞标，他们收取的费用是VeriSign的一半。”

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550