继法佑网5月16日第一时间报道天津大学教授因涉嫌经济间谍罪被捕后，收到各方询问，除了表示震惊以外，更多的是不解，这是一桩知识产权纠纷还是偷窃商业机密？偷窃商业机密和经济间谍罪有何联系？为解惑，特别仔细阅读检方32页起诉书，现将相关法律和起诉书重点归纳如下：

知识产权纠纷还是商业间谍？

 根据美国刑法对窃取商业机密罪的定义，在没有得到商业机密拥有者的许可前，任何复制、下载、传播商业机密，并损害了商业机密所有人的行为商业机密罪。

1996年美国颁布的《经济间谍法案》（EEA）旨在专门打击为外国政府窃取、刺探美国公司商业机密的行为，近年来的不少华裔工程师被捕案中，美国检方都援引或提到了经济间谍法；不过值得一提的是，被控经济间谍的华裔科学家最终被认定犯有该项罪名的十分少见，毕竟经济间谍罪定罪的门槛很高，许多此类案件往往随后会被定性为普通盗窃案，甚至不了了之。

第一起被以经济间谍罪起诉的是前波音工程师钟东藩（音，DONGFAN “GREG” CHUNG），钟在美从事民航工程业长达数十年，却在退休后于2006年被捕，罪名是商业间谍；年逾七旬的钟东藩最终获刑15年，后上诉也终被驳回。

最近的一起被以经济间谍罪起诉的是加州华商刘元轩窃杜邦钛白粉一案，刘在2014年7月被判15年罚款2830万美元。

此案始于前老板向美国举报

在庞慰和张浩辞去在美国工作之初，安华高和思佳讯两家公司并未意识到两人从公司窃取了大量商业机密。

2011年秋季，张浩为FBAR的相关技术在美国申请专利。申请专利时需要公开相关技术，安华高在此份专利申请中发现了包含安华高的商业秘密的技术，此时才突然意识到自己的商业秘密可能被窃取。

2011年更晚些时候，庞慰在安华高的前老板，里赫·鲁比（Rich Ruby）博士来到中国深圳参加会议。在中国期间，他来到天津大学去参观庞慰、张浩的MEMS实验室。在他参观设施的时候，鲁比博士发现张浩实验室采用的全是安高科的技术。虽然庞慰之后回应鲁比说他们的技术中并不含有任何安高科的商业机密，但是安高科已经向美国相关部门举报了此事。

被告邮件：“我的工作就是尽可能找到整个过程的细节并且复制到中国”

根据检方的起诉状，检方获取了大量被告的电子邮件往来作为案件的证据。庞慰张浩等人的电子邮件往来中，部分邮件说明了张浩等人有意窃取思佳讯和安华高的FBAR相关技术并在中国生产，部分邮件内则直接包含了安华高和思佳讯的商业秘密。部分邮件内容如下：

2006年12月10日，庞慰将他的会议笔记发给张浩和张慧穗，在邮件中说“我的工作就是尽可能找到整个过程的细节并且复制到中国（”My work is to make every possible effort to find out about the process’s every possible detail and copy directly to China”）。

2008年9月11日，庞慰将一个包含安华高商业秘密的文件“WCDMA_TX_070803.dfs”发给张浩。

2008年11月10日，庞慰将一个包含了安华高硅深刻蚀工艺的幻灯片发给一名未被起诉的同谋。

2008年12月11日，庞慰向张浩发送了一封邮件，其中包含了安华高对硅晶片封装工艺的商业秘密。

2009年2月19日，庞慰向张浩发送了安华高的设计工具包。

2009年3月25日，张浩向庞慰发送了一个幻灯片，包括了安华高化学机械抛光的详细的照片，截图和技术规格。

2009年5月20日，张浩发给庞慰思佳讯BAW滤波器的幻灯片和2D配方。

2009年10月15日，庞慰发给张浩安华高离子铣技术的技术规范。

除此之外，检方还使用庞慰和张浩在美国和中国申请专利时使用的申请文书作为证据。检方认为庞慰张浩在申请专利中使用的技术，包含了安华高和思佳讯的商业机密，所以这些申请文书本身也可以证明庞慰和张浩等人窃取了商业机密。

此案检辩双方将争论的焦点

检方会尽力说服陪审团目前的证据可以证明张浩等被告在安华高和思佳讯工作期间就有在中国办厂，偷窃技术的意图，并且将属于安华高和思佳讯的技术文件

制并且传播。张浩等被告当然会就所涉技术文件是否属于商业机密还是业内常识提出异议，但是，谁能说服陪审团？除证据以外，最重要的还是律师的能力！

相关案例报道：

入境美国时被捕：天津大学教授被控犯有商业间谍罪和偷窃商业机密罪被捕

相关案例报道：

窃杜邦钛白粉商业机密2千万美元卖攀钢 华商罪成被判重刑及罚巨款

相关案例报道：

前波音公司华裔工程师因间谍罪获刑十五年 上诉今遭驳回

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550