法佑网  Staff Legal Reporter 报道

 美国快餐业巨头Waffle House老总Joe Rogers Jr此前遭前任女管家Mye Brindle起诉性侵，后者出示了二人的性爱录像，称Rogers利用上司身份性侵她数百次，本案曝光后引起轩然大波；但事态并未朝女管家Brindle所希望的那样发展：不仅法官裁定性爱录像侵犯个人隐私，不得作为呈堂证据，而且还认定她在性关系中属于自愿主动的一方，并未受到胁迫；Rogers随即以勒索为名起诉Brindle，可谓戏剧性一幕；而就在日前，曾代理Brindle的律师也被告上法庭。

 Rogers此次对曾于2012年代理Brindle的多名佐治亚州律师提起诉讼，称后者设计了一则威胁他本人的阴险计划，以迫使其出巨资与Brindle私下和解，达到勒索目的。

 Mye Brindle于2003年5月至2009年1月和2011年末至2012年初在Rogers家担任女管家，其间二人发生不伦恋情，但两人对此的说法却大相径庭：Brindle称Rogers利用老板身份强行性侵她数百次，但Rogers却称Brindle是自愿的，甚至在性关系中往往是主动的一方。

 Rogers称，Brindle在2012年左右计划以二人的婚外情勒索他，遂找到被告，后者为她设计了一则以性爱录像要挟Rogers的阴谋，具体做法是私下录制二人的性爱场面，然后以公开相威胁，逼迫Rogers交钱。

 为达到上述目的，Brindle在被告的授意下携带一枚袖珍摄像机，在2012年6月的一天趁Rogers妻子不在，溜进他的卧室，Rogers当时正在刮胡子，遂让Brindle为他修背，之后二人发生性关系，这一切均被袖珍摄像机录下；Brindle于一周后辞职。

 随后，Brindle的律师给Rogers去信，称他长期胁迫Brindle为其提供性服务，现有证据在手，建议双方私下和解，否则将有损Rogers的颜面。Rogers随和律师同Brindle及被告见面，后者出示了之前秘密录制的性爱录像，并称手中还有其他证据，要求Rogers支付1200万美元方可达成和解，被他当即拒绝。

 Brindle随后果真向法庭起诉，一时间Rogers的性丑闻满城风雨。但具有讽刺意义的是，法官针对Brindle私录的性爱录像指出：“录像明确显示，女方在性行为中属于自愿的一方，而非其自称的性侵受害者。”，他裁定这些录像对于法庭并无说服力。而Rogers反诉对方侵犯隐私，以遭到精神损害为由索赔；女方提供的录像反倒成了绝好的证明。

 主审法官Robert Leonard指出，私录相爱视频与大街上的公共摄像头所拍下的画面性质并不一样：后者安装在公共场合，而前者是室内偷拍，而性属于人的私密行为，其隐私应得到尊重，除非对方同意，否则偷拍就是违法。

 法官最终裁定Brindle和律师须赔偿Rogers 逾14万美元律师费，这可谓搬起石头砸自己脚的典型。

 Rogers此次起诉代理Brindle的律师，以侵犯隐私、民事共谋、蓄意施加精神损害、违反RICO法案，违反保密关系和过失等为由，要求对方支付惩罚性赔偿。

相关案例报道：

保姆指控Waffle House老板性侵反成被告

Waffle House老板称前任保姆持性爱录像带勒索他被反诉性侵

偷拍性爱视频：不得作为呈堂证据保姆诉美国餐饮巨头性侵反成被告

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550