法佑网 Staff Legal Reporter 报道

 2012年2月29日消息，一名中国留学生因数次在吊销驾驶执照期间驾车，被定为轻罪判处监外执行；但他在考验期内再次违规驾车外出，因此被撤销缓刑并入狱监禁起来。这名留学生之后提起上诉，称法庭之前错误地接受了他的认罪协议，而且他的前律师因失职未能告诉他认罪将产生移民法上的不利后果，但法庭驳回了这两条理由，裁定他仍需入狱服刑。由于刑期超过一年，按现行移民法刑满后将被递解出境。

 被告张超（音，Chao Zhang）曾是爱荷华州立大学的一名中国留学生，现已被加州一所大学录取，并卖掉了他在爱荷华的汽车，但因等候审判而返回爱荷华；他提到自己这次违规的原因是驾车外出为女友买药。

 被告早先于2011年2月被控在驾照吊销期间驾车（driving while barred），于同年6月14日认罪，该项罪名属轻罪的加重情形。被告在认罪协议中声明他知晓这可能会影响到他的移民身份，但并未向法庭提出停止裁决的动议（motion in arrest of judgment）。

 法庭在2011年8月24日的宣判中，注意到被告因之前的两项违规驾驶罪名，已在2010年8月18日被判刑，其中每项罪名的刑罚是吊销执照两年及罚款；而州政府指出，他在驾照被吊销期间，还有多起违规驾车行为。

 法庭因此撤销了被告的缓刑，裁定他需为之前所定罪的每一项罪名服刑九十天，并处罚款；被告不服，提起上诉，认为（1）根据《爱荷华刑事诉讼法》，认罪协议中必须声明“断罪可导致递解等移民法上的严重后果”这一条款，但他当初的认罪协议中没有这一条，而法庭接受了这一协议，这是错误的；（2）他当时的律师失职，未能告诉他认罪可能导致递解等严重后果；被告以此为由，要求法庭重判。

 爱荷华州上诉法院认为，被告的第一项理由不能成立，因为他未能按时提交停止裁决的动议，意味着其已放弃了对认罪提出异议的权利；至于第二项理由，由于被告未能证明，他被定罪及判刑将确实导致递解等移民法上的严重后果，也无法证明倘若律师在当初告知了他这种不利后果，则他便不会认罪，因此亦不能成立。

 综上，法庭驳回了原告要求翻案的主张，裁定他仍需在狱中服刑。

 法佑律师指出，在美留学生应从这一案件中汲取教训，避免在驾照被吊销期间驾车外出，须知重者可导致牢狱之灾，错过大好学习机会，且刑满后立即递解出境，一个小小的违规，将造成自己和家人的终身遗憾；如果对认罪协议持有不同意见，也应当及时提出异议，否则悔之晚矣。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550