法佑网 Staff Legal Analyst 报道

2012年2月23日联邦加州北区初审法院（United States District Court, N.D. California，圣荷西分庭）消息，在华裔工程师蔡耀华（Jason Cai）的妻子邓莺（音，Ying Deng）离奇死亡（点此查看报道）后，她的家人与蔡耀华就保险公司支付的30万美元赔偿金归属产生争议：蔡耀华提出，这份人寿保险是自己为妻子所购买，以自己为受益人，现在邓莺死亡，这笔钱理应归他所有；而邓的家属指出，蔡耀华具有杀妻嫌疑，不应得到这笔保险赔偿金。保险公司在纠纷中成为交叉被告，但法庭于近日做出的裁决认为，这起保险赔偿纠纷案应当暂时中止审理，等到圣克拉拉县法院对蔡涉嫌枪杀律师赵霞一案审结之后，再行处理。

蔡耀华在妻子生前为其在State Farm 人寿保险公司（State Farm Life Insurance Company）购买了保险，按照保单，他作为第一受益人，在邓莺死后可获得赔偿加利息303,907.36美元；不过邓莺的家人作为其遗产托管人，提出蔡耀华“蓄意而残忍地”杀死了邓莺，保险公司应依法将这笔赔偿交给他们。

2008年7月，曾代理过邓莺家人的圣荷西华裔律师赵霞（音，Xia Zhao）在律师楼外遭人枪击身亡，检方认定凶手就是蔡耀华（点此查看报道）；蔡随即被捕入狱，且法庭一时找不到愿意免费为其辩护的刑事律师。在这种情况下，作为民事案件交叉被告（cross defendant）的保险公司提出，保险赔偿金的争议应暂时中止审理，待蔡耀华枪杀律师案审结后在继续进行。圣荷西联邦法院认可了这一动议。

法庭指出，保险金争议案的缘由与蔡涉嫌谋杀律师一案的事实尽管并非“完全相同”，但存在联系；蔡因后一刑事案件的审理，无法对前一民事案件进行有意义的参与；因此出于司法正义的考量，有必要中止民事案件的审理。

法庭同时指出，为了正在进行的刑事案件而中止民事案件的审理，需考虑以下因素：1.被告因宪法第五修正案（强调正当程序）而享有的权利范围；2.原告的利益；3.法庭是否便利；4.第三方的利益；5.公共利益。在法庭看来，中止民事案件的审理，并无损被告蔡耀华的宪法权利；邓莺的家人作为原告，对此亦未提出反对；而“刑事案件先于民事案件进行”的做法，也符合公共利益的考量。

据此，圣荷西法庭同意暂时中止对保险赔偿纠纷案的审理，直到蔡耀华枪杀律师一案得到解决为止；届时任意一方均可通知法庭继续审理。

相关报道：

蔡耀华（Jason Cai）枪杀律师案流审后检方再提诉证词证据多处不一

蔡耀华杀妻案：尸检报告称死者邓莺应属意外死亡，曾有卖淫背景

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550