法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年2月28日联邦加州北部地区初审法院（United States District Court for the Northern District of California）消息，法官裁定一对年过七旬的老年夫妇可以对联邦探员的非法搜查事件提起诉讼，联邦探员用枪威胁着这对夫妇，并对他们的房屋进行了非法搜查、扣押了屋里的20万美元现金。

七旬夫妇遭遇警方暴力搜查  20万现金不翼而飞

这对老年夫妇是Malaquias Reynoso和Cayetana Reynoso。2009年6月18日，旧金山警局（SFPD）和联邦酒精、烟草、武器、爆炸物调查局（ATF）强制进入了原告夫妇的住所，并进行了搜查，当时原告夫妇已年过七旬。

原告夫妇的起诉状称，当局在明知他们没有犯罪记录的情况下搜查了他们的住所，不仅如此，搜查过程中，警员们还用枪指着他们长达5小时，并禁止他们去卫生间或吃药。

Malaquias表示，在探员离开后，他发现自己卧室里的20万美元现金不翼而飞，连个扣押的收据都没有。Malaquias随后同一名警员对质此事，该警员遂掏出已经上膛的手枪，指着Malaquias警告称“如果你再不回到屋里，我就打爆你的头”。

原告以多个诉由起诉  政府方面提请法官驳回

2011年9月9日，原告夫妇对旧金山政府、20名SFPD警员、20名ATF探员、美国政府以及Megan Long探员等提起了诉讼。诉由包括无理使用武力并实施羁押、非法搜查、蓄意施加精神伤害、非法强占以及非法监禁等。

在原告夫妇第三次修改起诉状后，Megan Long、ATF及美国政府提请法官驳回原告起诉，法官Susan Illston认为原告不能依据联邦侵权法提起无理使用武力、非法扣押财产之诉，拒绝了部分其中动议，原告夫妇可以就以下诉由继续诉讼。

法官部分拒绝政府动议  原告可就3个诉由继续诉讼

法官认为被告未能证明原告的非法强占诉由属于联邦侵权法（Federal Tort Claims Act）的“善意扣押例外”。

法官指出，非法强占包含对财产权利的不当分配，但这只限于财产扣押。本案当中，原告指称被告在没有报告上级的情况下，未留任何收据拿走了20万现金，原告认为探员们这一行为属于盗窃。被告方也从未主张自己扣押了这笔财产。根据起诉状，这笔钱在原告毫不知情的情况下被带出房间，而Malaquias质问此事时甚至遭到了警员的暴力威胁。法庭认为本案不符合“善意扣押例外”。

当局认为原告不能对当局提起故意施加精神伤害之诉，但法官同样否定了这一主张。

法官认为，根据原告的起诉状，被告在明知原告夫妇年事已高，并且没有任何犯罪记录的情况下，在搜查过程中持续用枪指着原告方，并禁止原告方去卫生间或者吃药，整个过程长达5个小时。起诉状显示，搜查最终导致Malaquias身心都处于崩溃状态，不得不进入医院治疗。

法官以相同的原由拒绝撤销原告的过度、无理羁押之诉。

法官认为，原告夫妇提供了足够证据证明SFPD和ATF之间存在“共生关系”，可以要求ATF负责。法官指出，在SFPD进入原告住所、确认住所安全后，ATF探员同SFPD警员处于共生状态，他们在搜查中起了巨大作用，其行为是在州法律的名义下作出的。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550