法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年2月22日联邦加州中区初审法院（U.S.D.C. Central District of California）消息，为“芭比娃娃”（Barbie Dolls）与“贝兹娃娃”（Bratz Dolls）之争，而同竞争对手美泰公司（Mattel Inc.）常年对峙的MGA公司（MGA Entertainment），在最近一起索赔10亿美元的反垄断诉讼中败下阵来；联邦法官David Carter对MGA的起诉理由表示无法认同，遂驳回了这次起诉；不过MGA的律师表示，他们一定会提出上诉。

联邦法官称反垄断诉讼“了无新意”予以驳回

David Carter法官于2011年10月20日首次驳回了MGA依据《谢尔曼法》对美泰提出的反垄断指控，但允许前者修改诉状；但在2012年2月21日的后续审理中，依然认为原告的指控与之前相比，毫无变化，遂再次驳回原告的诉求。

MGA的律师表示将上诉至第九巡回法院，他认为美泰即将买进永久许可证（perpetuity license），以实现对时装玩偶市场的垄断，初审法庭驳回此案是错误的决定。

原告律师与法官的分歧在于，当MGA在2011年8月获得美泰3.09亿美元的侵犯商业秘密赔偿（点此查看报道）之前，原告起诉被告从事商业垄断行为的时机是否已经成熟。

原告律师：与法官只是意见不一致

当初，MGA于2010年8月在贝兹娃娃的版权纠纷案中针对美泰提出垄断指控时，便遭到了Carter法官的质疑；而当MGA于1012年2月2日正式提起反垄断指控后，原告律师指出，这一诉讼只有在MGA赢得美泰的赔偿之后，才有可能提起。

Carter法官不同意原告律师的这一看法，认为本案提起指控所依据的事实，在之前的案件中无一例外地均被提出过，现在只是新瓶装旧酒；至于其中的是非曲直到底如何，则要看巡回法庭如何审理。

这名法官指出，早在2011年6月对MGA商业机密纠纷案的审理中，他便告诫双方应将二者的所有纠纷在该案中一并处理，但原告从未提到过反垄断诉讼的事。原告律师回应称他当时未提及此事，是出于反垄断案件将导致公开性问题的考虑；但Carter法官明显有不一致的看法。

MGA与保险公司纠纷将分三步审理

由于MGA与其保险公司尚存在诸多诉讼费负担的争议（点此查看报道），法庭已计划将MGA的案件分为三步骤审理，首次审理定于2012年3月13日，为合议庭审理；第二次定于4月3日，为陪审团审理；第三次将于陪审团审理结束10日后进行，依然为合议庭审理。

相关报道：

“芭比娃娃”败诉天价索赔案 Mattel须赔被告3.09亿美元

保险公司为MGA垫付巨额律师费终助其打赢官司获3亿美元赔偿

芭比娃娃大战“街头美少女”

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550