法佑网 Legal Reporter Mia 报道

2011年12月5日，备受业界关注的苹果告唯冠索iPad商标权一案有了一审结果：苹果公司一审诉求被法院全盘驳回。这意味着，如果该判决生效，那么苹果便在中国内地不拥有“iPad”的商标权，其在中国内地销售的iPad产品属于侵权产品。

案情回放：“苹果”告“唯冠”争夺iPad商标权

该商标争议的起因要追溯到2000年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。

2010年起，苹果公司推出个性化平板电脑iPad。在iPad进入中国内地时，一场关于iPad中国内地商标权归属的战火在深圳点燃——苹果把深圳唯冠告上了法庭。这次诉讼原告是苹果公司和英国的IP申请发展有限公司(以下简称“英国IP公司”)，他们请求法院判令注册号1530557“iPad”、注册号1682310“iPad”商标专用权，即iPad的中国内地商标权归其所有，深圳唯冠同时赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元（点击查看报道）。

一审判决：法院一审驳回“苹果”全部诉求

深圳市中级法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理此案。

法院审理后认为，苹果要商业获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系另一原告英国IP公司与唯冠电子股份有限公司(唯冠台北公司)签订，且与深圳唯冠之间的“表见代理”亦不成立。因此，苹果公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。

法院遂作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求。

注：“表见代理”是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

编者点评：

本案的核心是苹果公司在收购iPad商标手续方面的处理存在瑕疵，自己给自己埋下了今天的隐患。苹果公司在收购中国地区iPad商标时，并未与真正的商标登记权人签订转让协议，而且没有向中国商标局提交商标转让申请，办理转让手续。

如果上诉且二审败诉的话，苹果公司在中国大陆地区要么须给iPad改名，要么需要花费巨款，通过和解的方式获取唯冠公司的授权，才能继续使用iPad商标。

相关报道：

苹果告唯冠索iPad中国商标权 反被指控利用空壳公司骗购

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550