法佑网 Staff Legal Reporter 报道

狱舍水龙头持续不断流水，被关押其中的Albert Millsapp向看守所提出修理水槽、更换狱舍请求却得不到任何回应，遂对库克县看守所（Cook County Jail）的负责人提起控诉，称他对自己实施了残酷的变相惩罚。2011年9月19日，地区法院法官Young Kim作出裁定，拒绝驳回案件，这意味着Millsapp的控诉可以继续进行。

 

狱舍水声不断折磨不堪  被羁囚犯控诉看守所负责人

原告是一名羁押在库克县看守所等待庭审的囚犯，原告称，他被关押在库克县看守所，每天在狱舍中度过22-23个小时。2010年3月至7月间，他所在狱舍的水龙头一直持续不断地流水，根据原告所提交的控诉，他因此需要通过吼叫、盖住水声才能同狱友交流。

控诉称，持续的流水声同“水刑”无异，“狱舍中流水低沉的咆哮、震动声无情地灌入原告的耳朵，那声音就像是一个人将自己的头埋入水中、用物品不停击打水面所听到的声音”。

原告称，水声使他眩晕、呕吐、头疼、食欲不振、身体消瘦，甚至产生了自杀想法。

原告表示，在长达4个月的时间里，原告及其家人多次请求看守所修理水槽，或者将原告转至其他狱舍，但狱警的回应仅仅是让原告“把自己保释出去，或者干脆认罪进监狱，这样就不会再听见水声了”，库克县看守所的负责人Daniel Moreci甚至亲临狱舍门外，“嘲笑”原告的请求。

2010年，原告提起诉讼，控诉Moreci向他施加残酷的变相惩罚、侵犯了他的宪法权利。

法官拒绝驳回案件  库克县看守所或对“水刑”负责

地方法官Young Kim拒绝驳回这一案件，原告可以继续控诉。

法官表示，实践中，人们很难理解流水声（即便是持续不断的流水声）如何能够响亮到极端剥夺了他人权利、并因此需要对监禁状况提起诉讼的地步；但从另外一方面来看，第七巡回法院（the Seventh Circuit）以及其他法庭都已经确认过，狱舍中持续、响亮的声音满足起诉的客观标准。

法官指出，原告不仅宣称自己给被告写信、请求修理水槽或是调换狱舍，还称自己的家人也致电被告重复前述请求，他充分证明了被告明知原告健康状况处于风险之中，却有意无视——法官认为，原告指称“嘻笑”事件在其家人致电被告、提出请求后不久发生，这暗示被告是在嘲笑原告的请求，由此可知被告一定明知这些请求。

综上所述，法庭得出结论，原告的控诉充分显示了被告明知原告狱舍内的噪音存在、却无视这一噪音给原告健康所带来的风险，可以继续控诉。

尽管原告得以继续控诉，法官也在简易审判（summary-judgment）阶段指出，在后续的审判活动中，原告必须证明狱舍水槽的噪音响亮到了残忍的地步。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550