法佑网 Staff Legal Reporter 报道

2011年10月3日伊州北区地方法院（U.S. District Court for the Northern District of Illinois）消息，Facebook此前宣布的个人主页新功能——Timelines服务涉及一起商标侵权诉讼，但法庭尚未认定其已构成侵权。

据Facebook之前的展示，Timelines服务可以让用户在其个人主页上以照片、视频等图文并茂的“时间轴”（timeline）形式与他人全面分享自己的生活记录；而位于芝加哥的Timelines公司称，这一功能与其名下Timelines.com所提供的服务别无二致，Facebook此举属于侵犯商标权，旨在“毁掉”后者的业务。Facebook是在9月中旬的f8交流会上展示这一新功能的，而大约一周后，原告于9月29日向伊州地方法院提交了该服务涉嫌商标侵权的诉状。

原告提到，Timelines.com在Facebook上原本有自己的页面，但用户在搜索上述页面时，会被重定向到Facebook的Timelines服务宣传页面。不过Facebook现已修正了这一问题，并称这只是一个错误。

原告指出，Facebook将Timeline一词用于自己的服务，侵犯了该公司已在联邦注册的同名商标；而上述重定向行为旨在误导用户，使其无法使用原告提供的服务，而借此来宣传被告即将推出的服务。

但法官的意见表明，原告Timelines要想赢得这场商标之战并不轻松。原告本拟申请法院对Facebook下达临时限制令（temporary restraining order），但主审法官Edmond E. Chang仅下令让被告Facebook披露了其Timelines服务的使用人数，数据显示截至上星期五（9月27日）Timelines共有110万用户，并在之后以每天10万至20万的速度增长；到目前为止，这些用户均为借此宣传的网站开发商。

而据Facebook的产品经理Samuel Lessin提到，Facebook并未计划将这一新功能向所有人开放，Timelines服务将对世界大部分地区关闭。

Facebook称，该公司对Timeline一词仅限于一般意义上的（generic）使用，在商标法上享有回旋余地；公司已经启动了该项服务的推出计划，而临时禁令倘若发布，则无疑会对Facebook和其用户均造成损害。

主审法官Chang认为Facebook重定向行为的危害现已经得到减轻，同时指出被告对Timeline一词的使用并不属于“严格上的”一般意义，但他认为两家公司产品针对的范围有所不同，有可能构成商标法上的区别。

他提到，原告Timelines公司应当证明“Timelines”一词在顾客中已经产生了“第二层含义”（secondary meaning），以至于这一商标可以独特地与原告相联系起来，但目前原告所举出的证据还难以证明这一点。原告的商标是在2009年4月首次投入使用的，历史并不长久；而且，尽管原告断言自己的网站拥有每月9.7万访问量，却无法证明该数字能够代表独占访问者（unique visitors）的数量。

主审法官指出，尽管有其他网站也使用了Timelines服务，但它们并没有使用原告独有的商标设计和字体；他认为假使原告提供更为完整的记录，以申请初步禁令（preliminary injunction），则可能会得到法院的准许，但申请临时限制令仍是不现实的。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550