美国法佑网综合报道：田纳西州法官Thomas Brothers在10月发表的一份意见书中表示，网络用户匿名发表的言论并不受绝对保护，如果一方的言论对另一方名誉造成损害，那么发表言论的一方将为自己的言论承担责任。

在此案中，Donald和Terry Keller Swartz夫妇被一个叫做Stop Swartz博客的博主诽谤。在该博客中，博主称Swartz夫妇不仅犯过纵火罪、逃过税，还吸毒。该博主同时号召读者们对Swartz夫妇进行监督。

从博客内容来看，博主对Swartz夫妇十分了解。

Swartz夫妇从事房地产生意，同时管理着一家为戒毒者而设的疗养所。在看到博客内容后，他们以诽谤和侵犯隐私的罪名起诉了博主，并传票Google要求公开博主的身份。

法官Brothers做出了支持Swartz夫妇的判决。在此案中，法官采用了2001年新泽西一个判例中确定的“5步走”标准——通知到博客作者、及时给予回复、指明诽谤内容、充分准备证据及衡量利益双方的得失。

目前Brothers的意见还在审核中，博主的身份是否会公开还不得而知。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550