美国法佑网综合报道：因创作奥巴马“希望”等竞选海报而声名鹊起的洛杉矶街头画家Shepard Fairey，近日在与美联社就该海报的侵权诉讼中败下阵来。

双方争论的焦点在海报的创作素材上。美联社称Fairey使用了该社在2006年一次俱乐部活动上拍摄的奥巴马头部特写照，而Fairey却辩称他使用的素材虽然是该活动上的照片，但不是美联社说的那张特写，而是奥巴马和演员George Clooney的一张合影。

如果是后者，正如Fairey所称，由于图片已经经过裁剪等大范围的改动，那么他可以不用向美联社付版权费。但是事实上，经过对比（如下右图），Fairey使用的恰是美联社的那张特写；而且除了用红蓝色渲染外，Fairey完全是“偷窃”了该照片。

如此一来，美联社就有充分的理由起诉Fairey违反了《合理使用原则》。该原则规定，除“评论、新闻报道、教学和学术研究”外，其他使用受版权保护作品的做法都将被视为不合理。而Fairey却将美联社的照片制作成奥巴马的竞选海报，并从中获利——单卖每张100美元，而由Fairey签名过的能卖到500美元。

——诉讼始末

在接到美联社关于海报侵权的通知后，Fairey销毁了所有证据，并将合影的那张照片伪造成海报素材的样子。紧接着，Fairey先下手为强，对美联社提出诉讼，称其作品在原照片的基础上“大范围的改动”，因而属于合理使用。

虽然大费周章和美联社抬杠，但当确凿证据摆在面前时，Fairey只能低头认错，而他的律师团队也称被他伪造的“证据”误导，退出了诉讼。在一封公开道歉信中，Fairey表示自己判断失误，后悔没有及时坦白，所有责任由自己承担；同时对自诉讼进行以来一直支持、相信自己的家人、朋友和同事们，他深表歉意。

——专家意见

一件以照片为素材创作的艺术品，究竟谁是版权拥有者？

美国大学的法律教授Wendy Seltzer认为：“头像是总统奥巴马的，是不能设版权的”。因而，在她看来，美联社的理由是站不住脚的。Fairey创作“希望”海报传达的是一种政治评论的声音，是符合《合理使用原则》规定的；如果有人擅自将美联社的图用在自己的报道中，那另当别论，得追究责任。

知识产权专家Howard Weingrad看到对比图后，发表了不同的意见。他认为，Fairey创作的海报完全就是照搬，如果这都能算做“大范围改动”、不违反《合理使用原则》，那么今后版权将何去何从？

但也有人看到了美联社胜诉后的多米诺效应——今后Fairey是否得去一个个找出那些借用、修改他作品的人，问他们要版权费呢？想必有此案作为先例，今后再有类似Fairey情况的人，可以先去查阅《合理使用原则》中的规定。

 

相关新闻：法官驳回美联社反对意见 允许被告艺术家更换律师团队

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550