美国法佑网综合报道：就联邦法院做出的eBay无需为其网站上的假货负责的判决，Tiffany现已向第二巡回法院提起上诉。该案已于今年7月开庭。2008年7月，联邦地区法官Richard Sullivan判定，根据商标法的规定，eBay无需检查个人拍卖物品。Sullivan认为：“保护商标是商标所有者的责任。”

Tiffany的代理律师强调，eBay在打击假冒产品方面做得十分不足，该网站允许大量的可疑商品以超低价格销售，这导致Tiffany的良好信誉受到影响。

该代理律师表示，Tiffany不要求eBay撤销所有带有Tiffany商标的商品，但是希望该网站雇佣“正直的检查员”并使用“能够对付该问题的有效方法”，对假冒商品一经发现马上撤除。该律师称，最终的目标就是使eBay保证消费者和商标所有者的权益不受侵犯，这和商标法的要求如出一辙。

eBay的代理律师否认了对eBay网站疏于管理假冒商品的指责。他指出，eBay公司在过滤及清除假冒商品清单方面每年花费1800万美元，并拒绝有假货交易历史的卖家在eBay上进行交易。此外，eBay还为相关公司提供了检查在eBay上拍卖的商品是否为假货的程序。当eBay收到拥有品牌的公司的通知表示某个商品是假货的时候，该拍卖就会被移除。他还附加说明道，eBay发现假冒商品后也都会立即将其清除。

该律师进一步指出，Tiffany起诉eBay的原因之一是Tiffany意图将打击假冒的工作转嫁给第三方，因为Tiffany自己不愿意出钱；另一原因是在二手市场上，eBay网站是Tiffany珠宝强有力的竞争者。

该案许多讨论涉及最高法院1982年Inwood及Ives案件中的判决，该判决指出，“蓄意诱使另一方侵犯商标权，或已知或有理由知道某人侵犯商标权却继续提供其产品的”第三方应承担赔偿责任。

Barrington Parker法官指出，零售领域自该判决下达27年来已经发生了许多变化，现在的网上购物27年前大概只能出现在科幻小说中，所以，今天法院对这些问题做出的任何决定，必须考虑到科技进步的事实。

电子前沿基金会及公众都认为，如果Tiffany上诉成功，将意味着网上市场的灭亡。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550