美国法佑网综合报道：2003年8月8日，原告Laura Boyan在果园公寓开发区内被松动的围栏板条“击倒”后，将该公寓的管理方告上了法庭。

原告Boyan的律师称，围栏存在安全问题，因而砸伤事故应由疏忽保修的被告公寓管理方负责。

被告公寓管理方称，早在2001年，住宿区内围栏的更换保修工作就已开始，但公寓方未将原告Boyan的围栏算在保修工作内，原因是因为原告的围栏系业主所装，理应由业主负责。2002年，原告就此问题找上门来。双方就该问题纠纷持续至2003年未果，此间原告曾向多家机构投诉。

直至2003年8月4日，被告方向原告提出了三种解决方案：1）更换为相同木质的围栏；2）换成另一种材料的围栏，差价由原告自己支付；3）直接拆掉。

由于原告要求和区内其他住户一样使用PVC材料围栏，但被告不予提供，而被告提出的三种解决方案原告又不愿接受，双方最后只能庭上解决争端。

据称，原告8月8日被松动的围栏板条“击倒”后即被送往医院，经检查原告并未被撞伤。原告随后声称自己脑袋是没事，但身体出现了大问题：脊椎前移、腰椎间盘突出等一一被原告归罪为“事故”所致。据此，原告要求被告赔偿200多万美元。

审讯中，原告的主治医师最后承认原告的这些病症其实另有隐情，这些病状早在事故之先既已存在，而通过医生开出残疾证明以求获得大量赔偿金也是原告的主意。据被告方律师称，由于诊断结果是在原告的术后恢复期间进行的，因而不能作为有效证明。

陪审团最后判被告胜诉。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550